Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/170 K.2024/1470

İadesi talep edilen ... hakkında kurulan hükmün; karar tarihinde yürürlükte bulunan 6706 sayılı Cezaî Konularda Uluslararası Adlî İş Birliği Kanunu'nun (6706 sayılı Kanun) 18 inci maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 285 inci maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298 inci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.11.2023 tarihli ve 2023/224 Esas, 2023/391 Karar sayılı kararı ile Rusya Federasyonu tarafından dolandırıcılık (önceden anlaşmış bir grup kişi tarafından aldatma yoluyla başkasına ait çok büyük miktarda malın çalınması) suçundan yargılanmak üzere iadesi talep edilen ... hakkında, 6706 sayılı Kanun'un 18 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca geri verme talebinin kabul edilebilir olduğuna karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

İadesi talep edilen müdafiinin temyiz istemi; iade talep edilen eylemlere ilişkin tüm bilgi ve belgeler temin edilmeden karar verildiğine, müvekkilinin yargılama konusu olaydaki şikâyetçinin mafya bağlantıları olan bir kişi olması nedeniyle hayati tehlikesinin ve kötü muameleye maruz kalma ihtimalinin bulunduğuna, Türkiye'ye yasal yollardan hakkında ceza kovuşturması başlamadan önce geldiğine ve Türk vatandaşı ile evlendiğine, iade edilmesi halinde telafisi mümkün olmayan zararların meydana geleceğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğünün 04.05.2023 tarih ve E.81016607-4-1-YU-294-2021-7950/65499 sayılı yazıları ile Rusya Federasyonu Başsavcılığı'nın 18.07.2022 tarih ve No: 81/3-414-21 sayılı istem yazılarından; dolandırıcılık (önceden anlaşmış bir grup kişi tarafından aldatma yoluyla başkasına ait çok büyük miktarda malın çalınması) suçundan aranan Rusya Federasyonu uyruklu 10.07.1981 doğumlu ...'nın Rusya Federasyonu yetkili adli makamlarınca yargılanmak üzere iadesinin talep edildiği,

talepname ekinde yargılama konusu eyleme ilişkin bilgi ve belgeler ile bu belgelerin tercümelerinin bulunduğu anlaşılmıştır. 2. ... Kaymakamlığı İlçe Göç İdaresinin 02.06.2023 tarihli yazısı ile ...'nın en son 18.03.2020 tarihinde ülkemize giriş yaptığı, aktif ikamet izni kaydının olmadığı, ikamet izni başvurusunun 31.08.2022 tarihinde reddedildiği bildirilmiştir. 3. İadesi talep edilen, Mahkemede 16.11.2023 tarihli celsede alınan beyanında.

6706 sayılı Kanun'un "rızaya dayalı iade usûlü" başlıklı 17 nci maddesi uyarınca talep eden Rusya Federasyonu'na rızaen iade edilmeyi kabul etmediğini beyan etmiştir. İadesi talep edilen müdafiinin 16.11.2023 tarihli dilekçesi ekinde, ilgilinin 25.07.2023 tarihinde bir Türk Vatandaşı ile evlendiğine dair belgelerin sunulduğu görülmüştür.

IV. GEREKÇE

Rusya Federasyonu uyruklu ...'nın yargılanmak üzere iadesi talebine ilişkin olarak, 6706 sayılı Kanun ile Türkiye ve Rusya Federasyonu'nun taraf olduğu Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi (SİDAS) hükümleri uyarınca yapılan incelemede.

1. İadesi talep edilene yüklenen dolandırıcılık (önceden anlaşmış bir grup kişi tarafından aldatma yoluyla başkasına ait çok büyük miktarda malın çalınması) suçunun mahiyetinin 6706 sayılı Kanun'un 10 uncu maddesi kapsamında kalan suçlardan olup, dosya kapsamına göre aynı Kanun'un 11 inci maddesinde yer alan iadenin kabul edilemeyeceği hallerin somut olayda bulunmadığı, iade talepnamesine ekli belgelerin kimlik ve suç bilgileri açısından yeterli olduğu ve yine aynı Kanun'un 17 nci maddesi uyarınca rızaen iadenin kabul edilmediği anlaşılmıştır.

2. Rusya Federasyonu Başsavcılığının 18.07.2022 tarihli ve 81/3-414-21 sayılı istem yazısında; iadesi talep edilenin işkenceye, insanlık dışı muameleye ve cezaya maruz kalmayacağına, sadece iade talebinde belirtilen suçlarla ilgili cezai sorumluluğa tabi tutulacağına, başka devlete iade edilmeyeceğine dair teminat verildiği belirlenmiştir.

3. Dosya kapsamına ve mevcut delil durumuna göre; iadesi talep edilen müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü ve yargılama aşamasında da dile getirdiği nedenlerin Mahkemece reddine dair gerekçelerin yeterli ve hukuka uygun olduğu değerlendirilmiş, bu itibarla ...'nın belirtilen suçtan yargılanmak üzere Rusya Federasyonu'na geri verilmesi talebinin 6706 sayılı Kanun'un 18 inci maddesi gereğince kabul edilebilir olduğuna dair kurulan hükümde isabetsizlik görülmemiştir.

V. KARAR