Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/2264 K.2025/14842

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suçtan zarar gören ve davadan haberdar edilmeyen, hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı'nın katılma talebinde bulunduğunu bildirdiği ve hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla,

5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören şikâyetçinin kamu davasına katılmasına ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede.

1. Sanıklar ... ve ...'ın ...Tarım Ürünleri firması adına gerçek dışı müstahsil makbuzlarla ve ...Ticaret Borsası'na ait gerçek dışı sahte imzalı mühürlü müşterek alım satım beyannameleri düzenleyerek temin ettikleri, aracılar vasıtasıyla komisyon karşılığında satarak bu belgeleri kullanan kişilerin usulsüz şekilde destekleme ödemelerinden yararlanmalarını sağladıkları, bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia olunan somut olayda, UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/402 Esas, 2025/204 Karar sayılı dosyasında da nitelikli dolandırıcılık,

resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıklar hakkında yapılan yargılama neticesinde nitelikli dolandırıcılık ile resmi ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen hükümlerin istinaf incelemesinde olduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından, sanıklar hakkında 2011 yılına ait sahte müstahsil makbuzu ve borsa tescil belgesi düzenlenmesi ve dolandırıcılık eylemlerine yönelik açılan tüm davalar araştırılıp, derdest kamu davaları var ise birleştirilmeleri,

aksi takdirde diğer dosyalardaki ilgili belgelerin onaylı suretlerinin bu dosya içine alınarak suç ve iddianame tarihlerinin belirlenmesi ile mükerrer yargılama bulunup bulunmadığı ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılarak, kesinleşmiş hükümlerin zincirleme suç kapsamında kaldığının anlaşılması halinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15/03/2016 tarih, 2014/847 esas ve 2016/128 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın indirilmesi gerektiği dikkate alınmadan eksik araştırma sonucu hükümler kurulması, Kabule göre de.

2.Adli Emanetin 2013/2391 sırasında kayıtlı ...

Tarım Zirai İlaç-Alet, Tohum, Mısır-Buğday ve Gübre Bayii ... isimli kişi tarafından değişik çiftçiler adına düzenlenen müstahsil makbuzu ekinde İskenderun Ticaret Borsası müşterek alım-satım beyannamelerine ilişkin Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı müfettişlerinden gönderilen 47 adet belge aslının dosyasında delil olarak saklanmasına ve aynı emanette kayıtlı olup şikâyetçi ... tarafından ibraz edilen mukayeseye esas orijinal...Tarım İlaç ....

Gübre Bayii firmasına ait 28/04/2005 tarihli, ... seri no'lu ve 14/05/2012 tarihli 37722 seri no'lu 2 adet fatura aslının orijinal olduğu anlaşıldığından karar kesinleştiğinden şikâyetçiye iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,