Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/302 E. , 2024/12777 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istem
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/302 E. , 2024/12777 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanık ... hakkında hakkında resmi belgede sahtecilik ve suç uydurma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümler yönünden, Sanık ...'ın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 19.11.2021 tarihinde öldüğü, diğer sanık ...'a yüklenen “resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ... hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 08.12.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin sanık ... yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca, sanık ... hakkında ise gerçekleşen olağan zamanaşımı nedeniyle kamu davasının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, B. Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm yönünden, Temyiz kapsamı dışındaki sanık ...'ün bu çekleri vefat eden sanık ...'ın üvey kardeşi ... ve Cenk YURTERİ'nin yapacağı işe finansör olmak için nakit para vermesi karşılığında aldığını beyan etmesi ancak bu kişilerin dosya kapsamında dinlenmemiş olmaları karşısında, geçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından ... ve Cenk YURTERİ'nin konu ile ilgili beyanlarının alınması, sanığın çek karnesi sahibi olduğu bankalardaki çekleri hususunda daha öncesinde bu yönde başka çekler için ödemeden men talimatı verip vermediğinin araştırılması ardından, sanığın kastının ve hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.