Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/3301 K.2025/11066

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2023 tarihli ve 2023/168 Esas, 2023/371 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında Bilişim Sistemleri Banka Veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'unun (5237 sayılı Kanun) 158/1.f-son, 43/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 150.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; tarafına müdafi tayin edilmeden yargılama yapılması nedeniyle kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın, facebook isimli sosyal medya platformu üzerinde sınavsız SRC belgesi verdiğine dair ilan yayınladığı, katılanın bu ilan üzerinden sanıkla sosyal medya hesabı üzerinden ve cep telefonu ile görüştüğü, sanığın, 1.250,00 Türk lirası karşılığında sınavsız SRC belgesi vereceğine dair sözler söyleyip, aldattığı katılanın bahsedilen meblağı göndermesini sağladığı, sonrasında 250,00 Türk lirası daha ödeme yapması gerektiğini söyleyerek, katılandan banka kartının ön ve arka yüzünün fotoğrafını istediği, bu şekilde banka kart bilgilerini elde ettiği katılandan, telefonuna gelen şifreyi de alarak,

katılanın hesabında mevcut olan ve kredi çekerek elde edilen toplam 45.980,00 Türk lirası parayı 26 ayrı işlemle kendi hesabına gönderdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın, hem nitelikli dolandırıcılık hem de banka veya kredi kartlarının kötüye kullanması suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, suç vasfında hataya düşülerek eylemin bir bütün olarak nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye

13. Ceza Dairesinin, 18.12.2023 tarihli ve 2023/5225 Esas, 2023/4731 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının SAKLI TUTULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a. maddesi uyarınca Akhisar Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi