Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/3736 E. , 2025/7799 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/604 E., 2024/47 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, sanık müdafinin temy
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/3736 E. , 2025/7799 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/604 E., 2024/47 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, sanık müdafinin temyiz isteminin sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi talebi ile sınırlı olduğu gözetilerek temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine dair delil bulunmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla ve aynı davada yargılandığı dolandırıcılık suçundan beraat eden sanığın, resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı açılan davanın zamanaşımına uğraması sebebiyle avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından vekalet ücreti verilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnama'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılıktan bozma üzerine yargılanan sanık hakkında ağır ceza mahkemesi, suçun sanık tarafından işlendiğine dair delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. Sanık müdafii yalnızca lehe vekalet ücretine hükmedilmemesini, katılanlar vekili ise beraati temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Aynı davada birden fazla suçtan yargılanan sanığın bir suçtan beraat etmesine karşın diğer suçtan açılan davanın zamanaşımına uğraması hâlinde avukatlık hizmeti bölünemeyeceğinden, yalnızca beraat eden suç için ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesi hukuka aykırı değildir.
Uygulama Sonucu: Hem sanık müdafiinin vekalet ücretine ilişkin hem de katılanlar vekilinin sübuta ilişkin temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek beraat hükmü oy birliğiyle onandı.
Dava Strateji Notu: Müdafi, aynı dosyada hem beraat hem düşme kararı çıktığında beraat kalemi için ayrı vekalet ücreti talebinin bu içtihat karşısında reddedilebileceğini bilmelidir; ücret beklentisi kurgulanırken davadaki tüm suçların akıbeti birlikte değerlendirilmelidir.