KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/3837 E., 2025/1337 K.
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/180 E. 2024/178 K. KATILANLAR : Finansbank Genel Müdürlüğü,
- Suç
- Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz ret, onama A. Katılan ... Genel Müdürlüğü Vekilinin
Karar Detayı
268 kelime·1 dk okuma
Temyizi yönünden. Katılan ...'a karşı işlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmediği anlaşılan ...
Genel Müdürlüğü'nün bu suç yönünden davaya katılma hakkı bulunmadığı gibi bu suç yönünden usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla; katılan banka vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Müdafiinin Temyizi Yönünden.
Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi gereği 15 yıllık olağan zamanaşaımı süresinin öngörüldüğü aynı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanığın sorgusunun yapıldığı 11.07.2007 tarihi olduğu ve bu tarihten sanık hakkında mahkumiyet hükmünün kurulduğu 03.04.2024 tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıktan yargılanan sanık hakkında ağır ceza mahkemesi 03.04.2024 tarihinde mahkûmiyet hükmü kurmuş; hem sanık müdafii hem de davaya katılan banka genel müdürlüğü vekili kararı temyiz etmiştir. Sanığın sorgusu 11.07.2007'de yapılmıştı.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Suçtan doğrudan zarar görmeyen kurumun davaya katılma hakkı yoktur ve usulsüz verilen katılma kararı temyiz yetkisi doğurmaz; TCK 158/1-f'ye göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine bağlı olarak TCK 66/1-d'deki 15 yıllık olağan zamanaşımına ilişkin olağanüstü süre, kesen son işlem olan sorgu tarihinden mahkûmiyet tarihine kadar dolmuşsa mahkûmiyet kurulamaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bankanın temyiz istemi katılma yetkisi yokluğundan CMUK 317 uyarınca reddedildi; sanık yönünden ise 2007'deki sorgudan 2024'teki hükme kadar olağanüstü zamanaşımı gerçekleştiğinden mahkûmiyet bozularak dava CMK 223/8 uyarınca oy birliğiyle düşürüldü.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: On yılı aşkın süredir devam eden nitelikli dolandırıcılık dosyalarında müdafi, sorgu tarihini başlangıç alarak olağanüstü zamanaşımı hesabını her aşamada güncellemelidir; ayrıca doğrudan zarar görmeyen kurumların katılma kararlarına itiraz edilmesi, aleyhe temyiz kanallarını baştan kapatan etkili bir savunma aracıdır.