KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/3908 E., 2024/14137 K.
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2024
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Detayı
263 kelime·1 dk okuma
Katılanlar vekili temyiz dışı sanık Ali Coşar hakkında da temyiz isteğinde bulunmuş ise de, sanık Ali Coşar hakkında verilen beraat kararının Dairemizin 20.02.2023 tarihli ve 2021/18666 Esas, 2023/789 Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği anlaşıldığından, temyiz incelemesi sanık ... hakkında kurulan hükme münhasıran yapılmıştır.
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: İlk uzlaştırma teklifinin yapıldığı 30.07.2023 tarihinden uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun düzenlendiği 04.08.2023 tarihine kadar 5271 sayılı CMK'nin 253/21 ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddeleri uyarınca zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede.
Sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun, 5237 sayılı TCK'nin 157. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e. maddesi gereği öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının kesen son sebep olan ilk mahkumiyet hükmünün verildiği 05.03.2015 tarihinden karar tarihine kadar dolduğu gözetilmeden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi yerine yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü tesisi, Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Dolandırıcılıktan yargılanan sanık hakkında ilk mahkumiyet hükmü 05.03.2015'te kurulmuş; uzlaştırma nedeniyle duran süre de eklenerek 8 yıllık olağan zamanaşımı dolmasına rağmen mahkeme yargılamaya devamla yeniden mahkumiyet vermiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK 157 dolandırıcılıkta cezanın üst haddine göre TCK 66/1-e uyarınca 8 yıllık olağan dava zamanaşımı işler; süreyi kesen son mahkumiyet hükmünden itibaren bu süre dolmuşsa mahkumiyet yerine CMK 223/8 uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmelidir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Zamanaşımını kesen son işlem çoğu kez ilk mahkumiyet hükmüdür; bozma-yeniden yargılama döngüsündeki dosyalarda 8 yıllık olağan zamanaşımı bu tarihten yeniden hesaplanmalı ve dolmuşsa mahkumiyet değil düşme talep edilmelidir.