Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/4757 E. , 2025/5676 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/291 E., 2023/809 K. SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10. maddesi uyarınca “tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır” hükmü ile 6
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/4757 E. , 2025/5676 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/291 E., 2023/809 K. SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10. maddesi uyarınca “tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır” hükmü ile 6099 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonucunda anılan maddeye eklenen “bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır” ek fıkra hükmüne göre, sanık ... 'nun yokluğunda verilen kararın, sanığın duruşmada bildirdiği son adresine çıkartılan tebligatın, tebliğ yapılamadan iadesi üzerine, "... Paşa mah. Org. ... cad. No:24/2 Kadıköy/İstanbul" adresine 15.03.2024 tarihinde yapılan tebliğ ile karar kesinleştirilmiş ise de, söz konusu adresin sanığın bilinen son adresi olmadığı, yargılama aşamasında sanık tarafından adres olarak bildirilmediği gibi MERNİS adresi de olmadığı, her ne kadar daha önce aynı adrese duruşma gününün sanığa bizzat tebliğ edildiğine dair tebligat işlemi yapılmış ise de tebliğ mazbatası üzerinde atılı bulunan imzanın sanığın imzalara arasında ilk bakışta fark edilecek şekilde farklı olduğunun sanığın öğrenme üzerine temyizin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede; Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 07.05.2025 tarihinde karar verildi.