İçeriğe geç
AC
11. Ceza Dairesi Esas: 2024/5904 Karar: 2024/15592 Tarih: 2024

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/5904 K.2024/15592

11. Ceza Dairesi 2024/5904 E. , 2024/15592 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/380 E., 2024/316 K. TALEP EDEN DEVLET : Azerbaycan Cumhuriyeti SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : İade talebinin kabul edilebilir olduğuna dair karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İadesi talep edilen hakkı

Karar Özeti

11. Ceza Dairesi 2024/5904 E. , 2024/15592 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/380 E., 2024/316 K. TALEP EDEN DEVLET : Azerbaycan Cumhuriyeti SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : İade talebinin kabul edilebilir olduğuna dair karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İadesi talep edilen hakkı

Karar Detayı

11. Ceza Dairesi 2024/5904 E. , 2024/15592 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/380 E., 2024/316 K. TALEP EDEN DEVLET : Azerbaycan Cumhuriyeti SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : İade talebinin kabul edilebilir olduğuna dair karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İadesi talep edilen hakkında kurulan hükmün; karar tarihinde yürürlükte bulunan 6706 sayılı Cezaî Konularda Uluslararası Adlî İş Birliği Kanunu'nun (6706 sayılı Kanun) 18/4. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 285. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle; 6706 sayılı Kanun ile Türkiye ve Azerbaycan'ın taraf olduğu Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi (SİDAS) hükümleri uyarınca gereği düşünüldü: 1. İadesi talep edilen hakkında, aynı ülkenin farklı bir iade talebi hakkında yürütülen yargılama sırasında eksik belgelerin tamamlanması amacıyla yapılan yazışmalar sonucu, T.C. Adalet Bakanlığı'nın 15.03.2021 tarihli ve E.81016607-4-1-YU-0217-2019-4016/32468 sayılı yazısı ekinde temyize konu karara ilişkin ek iade talepnamesinin de Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği belirlenmekle; ek iade talepnamesine konu iade evrakının, 6706 sayılı Kanun'un 13. ve 15. maddelerinde belirtilen usûle uygun olarak iletilmesi ve Cumhuriyet Başsavcılığınca Mahkemeden bu iade talebine ilişkin ayrı bir karar verilmesi talebinde bulunulması gerektiği gözetilmeden, ek bilgi ve belge mahiyetinde dosyaya giren iade talebinin, adı geçene bu hususta ayrıca ayrıntılı şekilde savunma hakkı tanınmadan değerlendirilip kabul edilebilir olduğuna karar verilmesi, 2. Ülkemizin ve Azerbaycan Cumhuriyetinin taraf olduğu SİDAS'ın "Hususilik kaidesi" başlıklı 14. maddesi ile 6706 sayılı Kanun'un 10/4. maddesinde "kişinin iadesi halinde, ancak iade kararına dayanak teşkil eden suçlardan dolayı yargılanabileceği veya mahkûm olduğu cezanın infaz edilebileceği"nin kabul edildiği cihetle; dosya kapsamına göre, talep eden devlet nezdinde başka suçlardan da yargılandığı belirlenen ...'in, iade edilmesi halinde başka suçlardan dolayı yargılanmayacağı ya da mahkûm olduğu cezaların infaz edilmeyeceği hususunda taahhütte bulunmayan Azerbaycan Cumhuriyeti makamları nezdinde bu husustaki eksikliğin giderilmemesi, 3. 6706 sayılı Kanun'un ''İadenin kabul edilemeyeceği hâller'' başlıklı 11/4. maddesindeki; "İadesi talep edilen kişinin, talep tarihinde on sekiz yaşını doldurmamış olması, uzun zamandan beri Türkiye’de bulunuyor olması veya evli bulunması gibi kişisel hâlleri nedeniyle, iadenin kişinin kendisini veya ailesini, fiilin ağırlığı ile orantısız şekilde mağdur edecek olması durumunda iade talebi kabul edilmeyebilir." şeklindeki düzenleme ve iadesi talep edilen müdafinin savunmalarında müvekkilinin uzun yıllardır ailesi ile birlikte Türkiye'de yaşadığını, iş ve sabit ikametgah sahibi olduğunu, çocuklarının okula gittiğini bildirmesi karşısında; iadesi talep edilen kişinin ailevi durumu ile alakalı araştırma yapıldıktan sonra, belirtilen düzenleme uyarınca bir değerlendirme yapılmak suretiyle iade talebinin kabul edilebilir olup olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, iadesi talep edilen müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.12.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla