Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/5933 E. , 2025/202 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2719 E., 2024/1840 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesin
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/5933 E. , 2025/202 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2719 E., 2024/1840 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 23.09.2024 tarihli ve 2023/2719 Esas, 2024/1840 Karar sayılı ek kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-b maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “ ... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ...ise ... hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder. ” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 23.09.2024 tarihli ve 2023/2719 Esas, 2024/1840 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen dolandırıcılık davasında kurulan hükme karşı yapılan istinaf başvurusu sonrasında, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi sanık müdafiinin temyiz istemini ek kararla kabule değer görmeyerek reddetmiştir. Müdafi bu ret ek kararını Yargıtay 11. Ceza Dairesi önüne getirmiştir.
Hukuki İlke: CMK'nın 286/2-b maddesine göre ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları temyize tabi değildir; 296/1 uyarınca temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse, hükmü veren bölge adliye veya ilk derece mahkemesi temyiz istemini kendisi bir kararla reddeder.
Uygulama Sonucu: Daire, cezayı artırmayan bölge adliye mahkemesi kararına karşı temyiz yolunun kapalı olduğunu belirterek müdafiin istemini CMK'nın 296/2 maddesi gereği oy birliğiyle reddetmiş ve ret ek kararını onamıştır.
Dava Strateji Notu: İstinaf mahkemesi cezayı artırmadığı sürece asliye cezadan çıkan kısa süreli dolandırıcılık mahkûmiyetlerinde temyiz denemesi sonuç getirmez; müdafi, istinaf dilekçesini son etkili denetim aşaması bilinciyle tüm maddi ve usuli itirazları içerecek şekilde hazırlamalıdır.