Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/6008 E. , 2025/353 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/552 E., 2013/311 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme netices
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/6008 E. , 2025/353 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/552 E., 2013/311 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.05.2013 tarihli ve 2012/552 Esas, 2013/311 Karar sayılı kararının, MERNİS adresinin bulunmaması nedeniyle daha evvel usulüne uygun tebligat yapılan adresine 21.06.2013 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre usulüne uygun biçimde tebliğ edildiği, sanığın karara karşı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 02.09.2013 tarihli temyiz talebinde bulunduğu, Mahkemenin 03.09.2013 tarihli ek karar ile temyiz talebini reddettiği, ek kararın başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu cezaevinde 5271 sayılı CMK'nın 35/3 maddesine aykırı şekilde sanığa tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın ek karara yönelik 19.08.2024 tarihli temyiz isteminin öğrenmeyle süresinde olduğunun kabul edilmesine karar verilerek ve aynı nitelikteki temyiz isteminin reddine dair 10.09.2024 tarihli sonraki ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilip 21.06.2013 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 02.09.2013 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, asıl kararın, 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, temyiz isteğinin reddine dair 03.09.2013 tarihli ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden temyiz isteminin reddine dair ek kararın Tebliğname'ye içeriği itibarıyla uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 08.01.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesi 2013'te sanığın yokluğunda dolandırıcılıktan mahkûmiyet kararı vermiş, karar Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre daha önce usulüne uygun tebligat yapılan adrese tebliğ edilmiştir. Sanığın süresinden sonraki temyizi 2013 tarihli ek kararla reddedilmiş; bu ek karar cezaevindeki sanığa CMK'nın 35/3 maddesine aykırı tebliğ edildiğinden, sanığın 2024'teki temyizi öğrenme üzerine süresinde sayılarak incelenmiştir.
Hukuki İlke: Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre önceden usulüne uygun tebligat yapılmış adrese yapılan tebliğ geçerlidir ve CMUK'un 310/1 maddesindeki bir haftalık temyiz süresini başlatır; buna karşılık cezaevindeki hükümlüye karar okunup anlatılmadan yapılan tebliğ usulsüz olup ancak ek karara karşı süreyi öğrenme tarihinden başlatır, asıl hükme karşı kaçırılmış süreyi canlandırmaz.
Uygulama Sonucu: Daire, aynı istemi ikinci kez reddeden 10.09.2024 tarihli ek kararı hukuki değerden yoksun saymış; asıl karara karşı yasal süre geçtikten sonra yapılan temyizin reddine ilişkin 03.09.2013 tarihli ek kararı ise isabetli bularak oy birliğiyle onamıştır.
Dava Strateji Notu: Tebligat Kanunu 35. maddesi kapsamındaki adrese tebliğ, sanık fiilen öğrenmemiş olsa da süreyi işletir; müvekkilin adres değişikliklerini bildirmemesi telafisi zor hak kayıpları doğurur. Cezaevi tebligatındaki usulsüzlük yalnızca o işleme karşı kanun yolunu açar; on yıl önce kesinleşen asıl hükmü yeniden temyiz edilebilir kılmaz.