Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/5982 E. , 2025/278 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KARAR SAYISI : 2023/1013 E., 2024/298K. SUÇ : Kişinin Kendisini Kamu Görevlisi Olarak Tanıtması Suretiyle Dolandırıcılık KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma 1. Katılan ...'a yönelik kişinin k
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/5982 E. , 2025/278 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KARAR SAYISI : 2023/1013 E., 2024/298K. SUÇ : Kişinin Kendisini Kamu Görevlisi Olarak Tanıtması Suretiyle Dolandırıcılık KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma 1. Katılan ...'a yönelik kişinin kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs suçu yönünden yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Katılanlar ... ve ...'a yönelik kişinin kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması suretiyle dolandırıcılık suçu yönünden yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde; Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 10.10.2024 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanığın vefat etmesi nedeniyle hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64 ve 5271 sayılı TCK'nin 223/8. maddeleri uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında kendisini kamu görevlisi olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçundan bir katılana yönelik teşebbüs, iki katılana yönelik tamamlanmış suçtan hükümler kurulmuş, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi istinafı esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında UYAP üzerinden MERNİS kaydına bakan Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın hükümden sonra 10.10.2024 tarihinde öldüğünü tespit etmiştir.
Hukuki İlke: Sanığın ölümü hâlinde kamu davasının TCK'nin 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesi zorunludur; ayrıca teşebbüs aşamasında kalan ve cezası temyiz sınırının altında kalan hüküm yönünden CMK'nın 286/2-a maddesi gereği temyiz yolu kapalıdır.
Uygulama Sonucu: Daire, teşebbüs suçuna ilişkin temyiz istemini CMK'nın 298/1 maddesi uyarınca reddetmiş; tamamlanmış dolandırıcılık hükümlerini ise sanığın vefatı nedeniyle bozarak kamu davasının TCK'nin 64 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca oy birliğiyle düşmesine karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Temyiz derdestken sanığın ölümü mahkûmiyeti ortadan kaldırıp davayı düşürdüğünden, mirasçılara adli para cezası veya hak yoksunluğu yansımaz; müdafi, vefat halinde güncel nüfus kaydını dosyaya sunarak düşme kararını hızlandırmalı, aynı dosyada teşebbüste kalan düşük cezalı hükümlerin ise zaten temyiz edilemeyeceğini bilmelidir.