KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/6082 E., 2025/4642 K.
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü
Karar Detayı
312 kelime·2 dk okuma
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.11.2022 tarihli ve 2022/11-436 Esas, 2022/705 Karar sayılı kararı nazara alındığında; sanık hakkında silahlı terör örgütü üyeliği suçundan Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.11.2022 tarihli ve 2021/569 Esas,
2022/623 Karar sayılı kararıyla kurulan beraat hükmüne yönelik katılanlar Hazine ve Maliye Bakanlığı ile ... vekillerinin istinaf başvurularının Bölge Adliye Mahkemesi tarafından usulden reddine ilişkin hükmüyle ilgili katılan kurumlar vekilinin itirazının merciince kesin olarak reddine karar verildiği ve silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan verilen beraat hükmünün kesinleştiği, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından,
5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliğine ilişkin olarak anılan suçun üst sınırının gerektirdiği cezanın belirlenmesinde TCK'nın 158/3. maddesinin dikkate alınamayacağı belirlenerek yapılan incelemede.
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen.
“On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteğinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Balikesir 2. Agir Ceza Mahkemesi sanigi hem silahli teror orgutu uyeliginden hem nitelikli dolandiriciliktan beraat ettirmis, teror beraati kesinlesmistir. Katilan kurum vekili dolandiricilik beraatina iliskin esastan ret kararini temyiz etmistir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Silahli teror orgutu uyeligi beraati kesinlestiginde, orgut faaliyeti kapsaminda islendigi iddia edilen dolandiricilik icin TCK 158/3'teki agirlastirici uygulanamaz; ceza ust siniri on yilin altina indiginden beraat kararina iliskin esastan ret 5271 sayili Kanun'un 286/2-g maddesi uyarinca temyiz edilemez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Katilan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayili Kanun'un 298. maddesi geregi reddi; kesin nitelikteki karara karsi temyiz yolu kapalidir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: FETO baglantili kamu zararina dolandiricilikta teror beraati kesinlesmisse 158/3 devre disi kalir ve beraatin temyizi kapanir; katilan kurum bu dosyalarda temyiz yerine olagan denetim yollarini istinaf asamasinda tuketmelidir.