KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/1968 E., 2025/13250 K.
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/1801 Esas, 2024/2068 Karar
- Suç
- Resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Esastan ret İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1
Karar Detayı
352 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Bozma üzerine Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2024 tarihli ve 2024/88 Esas, 2024/417 Karar sayılı Kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun'un 205/1, 35, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Anılan kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
22. Ceza Dairesinin 12.11.2024 tarihli ve 2024/1801 Esas, 2024/2068 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf isteminin kabulüyle duruşma açılarak 5271 sayılı Kanun'un 280/2. Maddesi uyarınca hükmün kaldırılmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 205/1, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi; suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle müvekkilinin beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
22. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Menemen