Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/2501 E. , 2025/12135 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/387 E., 2024/514 K. SUÇ : Resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/2501 E. , 2025/12135 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/387 E., 2024/514 K. SUÇ : Resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2019 tarih, 2019/107 E. - 2019/979 K. Sayılı kararı ile görevsizlik karar verilmiştir. 2.Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.02.2019 tarihli ve 2019/496 Esas, 2020/363 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında (nitelikli yağma ) suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (149) uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 62 inci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca ayrı ayrı (8 yıl 4 ay) hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3.Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 05.03.2021 tarihli ve 2021/242 E., 2021/696 K. sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 4.Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 04.04.2024 tarih, 2022/8858 E. 2024/4456 K. Sayılı ilamı ile sanıklar hakkında kurulan hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. 5. Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/10/2024 tarih, 2024/387 E. 2024/514 K. Sayılı ilamı ile sanıklar hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 37/1 maddesi delaletiyle TCK'nın 205. Ve 62. maddeleri gereğince ayrı ayrı (2 Yıl 1 ay) hapis cezasına hükmedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar müdafinin temyiz istemleri suçun manevi unsurunun oluşmadığına, mahkeme kararının gerekçesiz olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Bozmaya uyularak yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, incelenen hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/10/2024 tarih, 2024/387 E. 2024/514 K. Sayılı kararında sanıklar vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/09/2025 tarihinde karar verildi.