KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/6185 E., 2025/12894 K.
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/1611 E., 2024/1775 K
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Zamanaşımı nedeniyle düşme
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Karar Detayı
223 kelime·1 dk okuma
Sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanık hakkında beraat kararı verilmesi talebine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği,
temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı suç için 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e hükmü gereği 8 yıllık olağan ve 67/4 maddesi uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü,
5271 sayılı CMK'nın 253/21 ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddeleri gereği uzlaştırma süresince zamanaşımının durduğu da dikkate alındığında, suç tarihinden istinaf inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmekle Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine dair kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Basit dolandırıcılık suçundan yürütülen yargılamada Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiş; sanık müdafii ise düşme yerine beraat kararı verilmesi gerektiği talebiyle hükmü temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK 157/1'deki cezanın türü ve üst haddine göre 66/1-e uyarınca 8 yıllık olağan, 67/4 uyarınca 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı geçerlidir; CMK 253/21 ve Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 34. maddesi gereği uzlaştırma süresince duran zamanaşımı hesaba katılsa dahi olağanüstü sürenin dolması hâlinde düşme kararı hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile düşme hükmünün onanmasına karar verilmiştir; çünkü suç tarihinden istinaf inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi uzlaştırmada duran süre dahil gerçekleşmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Beraat beklentisiyle düşme kararına karşı temyize gidilecekse, dosyada derhâl beraati gerektirecek net bir durum olup olmadığı önceden tartılmalıdır; zamanaşımı süresi hesap edilirken uzlaştırmada geçen duraklama dönemleri mutlaka eklenmeli, aksi hesap yanlış strateji kurulmasına yol açar.