Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/6277 E. , 2025/11358 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1424 E. 2024/546 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 14.03.2024 tarihli ve 20
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/6277 E. , 2025/11358 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1424 E. 2024/546 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 14.03.2024 tarihli ve 2023/1424 Esas, 2024/546 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Katılan vekilinin sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun reddine dair kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve merciisince karar verildiği anlaşılmıştır. Sanığın kamu görevinden ihraç edildiği 01.09.2016 tarihinin suç tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.11.2022 tarihli ve 2022/11-436 Esas, 2022/705 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, suç tarihide nazara alındığında aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz isteğinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Amasya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna ilişkin kararı Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilince temyiz edilmiştir. Sanığın kamu görevinden ihraç edildiği 01.09.2016 tarihi suç tarihi olarak belirlenmiştir.
Hukuki İlke: 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca on yıl veya daha az hapis ya da adli para cezasını gerektiren suçlardan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin bölge adliye mahkemesinin esastan ret kararları temyize tabi değildir (Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.11.2022 tarihli, 2022/11-436 E. kararı); resmi belgede sahtecilikten ret kararı ise itiraz yoluna tabidir.
Uygulama Sonucu: Ret - suç tarihi ve ceza üst haddi gözetildiğinde karar kesin nitelikte olduğundan savcı ile katılan vekilinin temyiz istemleri CMK 298/1 uyarınca reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Beraatle sonuçlanan on yıl altı suçlarda bölge adliye mahkemesinin esastan ret kararına karşı temyiz kapalıdır; katılan tarafın kanun yolu tercihinde suç tarihindeki ceza üst haddi belirleyicidir.