Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/6359 E. , 2025/12409 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/273 E., 2024/243 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön incelemesi neticesinde; s
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/6359 E. , 2025/12409 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/273 E., 2024/243 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön incelemesi neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü; Adli para cezasının eksik hesaplanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanıklar ..., ..., ... müdafiileri ile sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 01.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında bozma üzerine Ağır Ceza Mahkemesince yeniden mahkûmiyet hükümleri kurulmuş; sanıklar ve müdafileri hükümleri temyiz etmiş, bir müdafiin duruşmalı inceleme istemi cezanın süresi elvermediğinden reddedilmiştir.
Hukuki İlke: Aleyhe temyiz bulunmayan hâllerde adli para cezasının eksik hesaplanması bozma nedeni yapılamaz; duruşmalı temyiz incelemesi ise CMUK 318 uyarınca hükmolunan cezanın süresine bağlı koşullara tabidir.
Uygulama Sonucu: Bozma sonrası yargılamada usul işlemlerinin hukuka uygun yürütüldüğü, vicdani kanının kesin verilere dayandırıldığı ve suç vasfının doğru belirlendiği anlaşıldığından, hükümler Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle onanmıştır; eksik hesaplanan adli para cezası eleştiriyle yetinilmiştir.
Dava Strateji Notu: Sanık lehine hesap hatalarına Cumhuriyet savcılığı aleyhe temyiz etmedikçe dokunulamayacağından, müdafi aleyhe temyiz olup olmadığını mutlaka kontrol etmelidir; lehe hata varsa bunu temyiz dilekçesinde gündeme getirmemek müvekkilin kazanılmış durumunu korur.