Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/6447 E. , 2025/14463 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/317 E., 2024/290 K. SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozma üzerine yapılan yargılamaya, topla
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/6447 E. , 2025/14463 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/317 E., 2024/290 K. SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Bozma üzerine kurulan hükümde sanığın kazanılmış hakkı bulunduğu gözetilerek uygulama yapılırken uygulama maddesinin 1412 sayılı CMUK 326/ son maddesi olarak gösterilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,hüküm fıkrasından "Bozma öncesi karar yalnız sanık tarafından sanık lehine temyiz edildiğinden ve 5271 sayılı CMK'nın 307/5 maddesi gereğince yeniden verilen hüküm önceki hükümle belirlenmiş cezadan daha ağır olamayacağından sanık hakkında önceki kararda verilen ceza miktarı korunarak "10 AY HAPİS VE 500.00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ilişkin kısımdan "CMK 307/5 maddesi" ibaresinin çıkarılarak, hüküm fıkrasına “1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğnameye kısmen uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıktan bozma üzerine yeniden yargılanan sanık hakkında Ağır Ceza Mahkemesi, önceki cezayı koruyarak 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezasına hükmetmiştir. Sanığın temyizinde Daire, kazanılmış hak uygulamasının dayanak maddesini denetlemiştir.
Hukuki İlke: Bozma öncesi karar yalnız sanık lehine temyiz edildiğinde yeniden kurulan hüküm önceki cezadan daha ağır olamaz; ancak bu kazanılmış hak uygulamasının hükümde gösterilecek yasal dayanağı 5271 sayılı CMK'nin 307/5. maddesi değil, 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesidir.
Uygulama Sonucu: Ceza miktarı korunmuş olmakla birlikte yanlış madde gösterilmesi yasaya aykırı bulunarak hükümler bozulmuş; yeniden yargılama gerektirmeyen bu husus CMUK 322 uyarınca madde ibaresi değiştirilerek giderilmiş ve hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Eski CMUK döneminden gelen dosyalarda bozma sonrası hükümlerin kazanılmış hak dayanağının hangi usul kanununa göre gösterildiği kontrol edilmelidir; ceza miktarı korunmuş olsa bile yanlış madde göstermek bozma nedenidir ve bu teknik itiraz temyiz dilekçesine eklenerek en azından hükmün düzeltilmesi sağlanır.