Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/6541 E. , 2025/3611 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2001 E., 2024/534 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı EK KARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Temyiz başvurusunun esastan reddi ile ek kararın onanması Bölge Adliye Mahke
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/6541 E. , 2025/3611 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2001 E., 2024/534 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı EK KARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Temyiz başvurusunun esastan reddi ile ek kararın onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 01.04.2024 tarihli ve 2022/2001 Esas, 2024/534 Karar sayılı ek kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun’un 286/3 maddesinde belirtilen suçlar ve 296/1 maddesinde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde inceleme konusu ek kararda hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK’nın 296/2 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1 maddesi uyarınca Ankara Batı4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen dolandırıcılık dosyasında istinaf başvurusu Ankara BAM 10. Ceza Dairesince esastan reddedilmiş, sanığın ardından yaptığı temyiz başvurusu aynı Dairenin 01.04.2024 tarihli ek kararıyla reddedilmiştir. Sanık bu ek kararı temyiz etmiş, 11. Ceza Dairesi ön incelemenin ardından dosyayı değerlendirmiştir.
Hukuki İlke: 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca beş yıl veya daha az hapis cezaları ile her miktardaki adli para cezasına ilişkin istinafın esastan reddi kararları temyiz incelemesine tabi değildir; temyiz edilemeyecek hüküm temyiz edildiğinde 296/1. madde gereği hükmü veren mahkeme istemi reddeder.
Uygulama Sonucu: Daire, inceleme konusu ek kararda hukuka aykırılık bulunmadığından sanığın temyiz istemini CMK'nın 296/2. maddesi gereği oy birliğiyle reddederek ek kararı onamıştır.
Dava Strateji Notu: Kesinlik sınırının altındaki dolandırıcılık mahkûmiyetlerinde temyiz dilekçesi vermek dosyayı yeniden açtırmaz; savunma kaynaklarını istinaf incelemesine ve gerektiğinde kanun yararına bozma ya da bireysel başvuru gibi olağanüstü yollara yönlendirmek daha isabetlidir.