KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/6532 E., 2025/3901 K.
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Temyiz isteminin reddi
- Tebliğname görüşü
- Ek kararın onanması
Karar Detayı
207 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin, 24.09.2024 tarihli ve 2024/519 Esas, 2024/1172 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan;
“… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin, 24.09.2024 tarihli kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen dolandırıcılık dosyasında sanığın temyiz istemi, İstanbul BAM 34. Ceza Dairesinin 24.09.2024 tarihli kararıyla reddedilmiş; sanık bu ret kararını Yargıtay'a taşımıştır. 11. Ceza Dairesi ön inceleme sonrasında kesinlik sınırını değerlendirmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinafın esastan reddi kararları, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca temyiz edilemez; böyle bir hüküm temyiz edildiğinde 296/1. madde gereği istem reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, İstanbul BAM'ın temyiz isteminin reddine ilişkin kararında hukuka aykırılık görmeyerek sanığın istemini 296/2. madde uyarınca oy birliğiyle reddetmiş ve kararı onamıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Basit dolandırıcılıkta verilen cezalar çoğunlukla temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından istinaf fiilen son merci olur; mağdur vekili ya da müdafi, dosyanın Yargıtay'a taşınabilmesini istiyorsa suç vasfının nitelikli hâle ilişkin olduğu iddiasını istinaf aşamasında güçlü biçimde işlemelidir.