KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/6576 E., 2025/8200 K.
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suçlar
- Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Hükümler
- Esastan ret, düzeltilerek esastan ret
Karar Detayı
375 kelime·2 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı,
dosya içeriğine göre, sanık hakkında İlk derece mahkemesi tarafından resmi belgede sahtecilik suçundan verilen kararın istinaf edilmesi üzerine inceleme yapan Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince 5271 sayılı Kanun'un 2 80... uncu maddeleri gereğince duruşma açılmaksızın bozulmasına karar verildiği, fakat anılan fıkranın (e) ve (f) bentlerinde İlk derece mahkemesi kararlarının hangi hallerde bozulabileceğinin açık ve tahdidi şekilde belirtildiği, verilen bu bozma kararının aynı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği,
Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından duruşma açarak karar vermek yerine sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri göz ardı edilerek dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırı şekilde 23.10.2023 tarihli bozma kararı verildiği ve anılan karara karşı direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden hüküm kurulduğu, bu kararın yeniden istinaf edilmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince sanık hakkında esastan ret kararı verilmesi nedeniyle hükümlerin temyize tabi olduğu anlaşılmakla bu husustaki tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede.
Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 04.10.2024 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, kamu davalarının düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, bu itibarla katılan vekili ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümler istinafa taşınmış; Erzurum BAM 3. Ceza Dairesi sahtecilik hükmünü, CMK'nın 280. maddesinin (e) ve (f) bentlerinde sayılmayan bir nedenle duruşma açmaksızın bozmuş, ilk derece mahkemesi direnme yetkisi olmadığından bozmaya uyup yeniden hüküm kurmuş ve ikinci istinafta esastan ret kararı verilmiştir. Temyiz aşamasında sanığın 04.10.2024 tarihinde öldüğü MERNİS kaydından anlaşılmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bölge adliye mahkemesinin duruşma açmadan bozma kararı verebileceği hâller CMK'nın 280/1-e ve f bentlerinde sınırlı sayılmıştır; ayrıca hükümden sonra sanığın ölümü hâlinde 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi zorunludur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, usule aykırı bozmaya rağmen hükümlerin temyize tabi olduğunu kabul edip incelemeyi yapmış ve sanığın ölümü nedeniyle hükümleri CMK'nın 302/2. maddesi gereği bozarak, 303/1-a bendindeki yetkiyle kamu davalarının TCK 64/1 ve CMK 223/8 uyarınca oy birliğiyle düşmesine karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: BAM'ın 280. maddedeki sınırlı bozma nedenleri dışına çıkarak dosya üzerinden bozma vermesi, hükmün temyiz edilebilirliğini etkileyebilen bir usul aykırılığıdır ve temyiz dilekçesinde işlenmelidir; mirasçı veya vekil, sanığın vefatını nüfus kaydıyla bildirdiğinde dava esasa girilmeden düşer.