Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/6601 E. , 2025/3459 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/365 E. 2024/496 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Uzlaşma nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/6601 E. , 2025/3459 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/365 E. 2024/496 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Uzlaşma nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 23.03.2016 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla uzlaşma nedeni ile düşme hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 17.03.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Asliye ceza mahkemesi, bozma üzerine yürüttüğü dolandırıcılık yargılamasında sanık hakkında uzlaşma nedeniyle düşme hükmü kurmuştur. Sanık müdafii hükmü temyiz etmiş; 11. Ceza Dairesi, sanık hakkındaki ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 23.03.2016 tarihini zamanaşımını kesen son sebep olarak esas alıp süre hesabı yapmıştır.
Hukuki İlke: TCK'nın 66/1-e maddesindeki olağan dava zamanaşımı, kesen son sebepten itibaren hüküm tarihine kadar dolmuşsa öncelikle zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmelidir; zamanaşımı gerçekleşmişken yargılamaya devamla uzlaşma nedeniyle düşme hükmü kurulması yasaya aykırıdır.
Uygulama Sonucu: Daire, hükmü CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozmuş ve 322. maddedeki yetkiyle kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'deki onama görüşüne aykırı olarak oy birliğiyle düşmesine karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Düşme kararları arasında dahi hukuki dayanak farkı temyiz nedenidir: zamanaşımına dayalı düşme, uzlaşmaya dayalı düşmeden farklı sonuçlar doğurabileceğinden müdafi lehe olan gerekçenin uygulanmasını temyizde isteyebilir; bu dosyada Yargıtay tebliğnamedeki onama görüşüne rağmen bozup doğru gerekçeyle düşme kurmuştur.