Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/6624 E. , 2025/12142 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/195 E., 2018/301 K. SUÇ :Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerin
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/6624 E. , 2025/12142 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/195 E., 2018/301 K. SUÇ :Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında kurulan hükümde TCK'nin 158/1-f-son maddesi gereğince suç tarihi itibariyle belirlenmesi gereken temel hapis ve adli para cezasının alt sınırından daha az hapis ve adli para cezası tayini, kazanılmış hak sebebiyle ceza miktarının infaza yönelik indirilmesinin yanısıra ayrıca bu hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi çifte atıfet kuralının da ihlali niteliğinde olması ayrıca sanık ...'ın tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunmasına rağmen uygulanmaması aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ... müdafii ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 24.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ağır ceza mahkemesi, bozma üzerine yürüttüğü yargılamada sanıkları bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıktan mahkûm etmiş; ancak TCK 158/1-f-son gereği suç tarihine göre belirlenmesi gereken alt sınırın altında hapis ve adli para cezası tayin etmiş, kazanılmış hak nedeniyle indirilen hapsi ayrıca adli para cezasına çevirmiş ve bir sanığın tekerrüre esas sabıkasını uygulamamıştır. Sanık tarafı hükümleri temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Kazanılmış hak nedeniyle infaza yönelik indirilen cezanın ayrıca adli para cezasına çevrilmesi çifte atıfet kuralının ihlalidir; ne var ki alt sınırın altında ceza tayini, çifte atıfet ve tekerrürün uygulanmaması gibi sanık lehine hatalar, aleyhe temyiz istemi bulunmadığında bozma nedeni yapılamaz.
Uygulama Sonucu: Daire, lehe hataları aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapmayarak, bozmaya uyulan yargılamada sübutun ve suç vasfının doğru belirlendiğini kabul edip hükümleri oy birliğiyle onamıştır.
Dava Strateji Notu: Aleyhe temyiz yoksa Yargıtay sanık lehine kurulmuş hatalı hükmü bozamaz; müdafi, ilk derecede lehe oluşmuş uygulamaların kazanılmış hak oluşturduğu dosyalarda temyiz kararı alırken bu dengeyi gözetmeli, savcılık temyizinin bulunup bulunmadığını mutlaka kontrol etmelidir.