Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/6777 E. , 2026/3302 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/406 Esas, 2024/361 Karar SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Der
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/6777 E. , 2026/3302 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/406 Esas, 2024/361 Karar SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.01.2026 tarihli ve 2025/11-200 Esas, 2026/19 Karar sayılı ve benzer nitelikteki kararlarında da açıklandığı üzere, İlk Derece Mahkemesinin hükmünü inceleyerek bozma kararı veren Özel Dairenin, bu bozma kararı sonrasında İlk Derece Mahkemesinin verdiği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını temyizen inceleyemeyeceği, kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca istinaf yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin istinaf merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan yargılanan sanık hakkında, Yargıtay bozması üzerine yapılan yargılamada Ağır Ceza Mahkemesi CMK 231/5 uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Bu HAGB kararı temyiz edilerek dosya yeniden Yargıtay 11. Ceza Dairesine gelmiştir.
Hukuki İlke: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.01.2026 tarihli ve 2025/11-200 Esas, 2026/19 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bozma kararı veren Özel Daire, bozma sonrasında verilen HAGB kararını temyizen inceleyemez; 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesiyle değişik CMK 231/12 uyarınca HAGB kararına karşı kanun yolu istinaftır. CMK 264/1 gereği kanun yolunda yanılma başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.
Uygulama Sonucu: İncelenmeksizin iade: HAGB kararı karar tarihi itibarıyla istinafa tabi olup temyizi mümkün olmadığından, dosya kanun yolu incelemesinin istinaf merciince yapılması için Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle mahkemesine iade edilmiştir.
Dava Strateji Notu: 7499 sayılı değişiklik sonrası HAGB'ye itiraz yolu değil istinaf yolu işler; bozma sonrası verilen HAGB için dahi temyiz değil istinaf dilekçesi verilmelidir. Yanlış mercie başvuru hak kaybettirmez ama dosyanın iade turlarıyla aylar kaybettirir; doğru kanun yolunu baştan seçmek mağdur ve sanık için zaman kazandırır.