Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/1220 E. , 2025/15269 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/707 E, 2024/982 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde;
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/1220 E. , 2025/15269 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/707 E, 2024/982 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 303/1-a maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanığın banka hesabını kullandırtmak suretiyle üzerine atılı suça iştirak ettiği ve üzerine atılı suçun unsurları itibarıyla oluştuğu, beraat hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararı temyiz etmiştir. III. GEREKÇE Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; Sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince "nitelikli dolandırıcılık" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Kanun'un 280/1-(a) maddesi delâletiyle aynı Kanun’un 303/1-(a) maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; mevcut delillerin yeniden değerlendirilmesi suretiyle yeni bir hüküm kurulup İlk Derece Mahkemesinin olaya ilişkin kabulünden farklı olarak beraat kararı verilmesinin, 5271 sayılı Kanun'un 303/1-(a) maddesi kapsamına girmediği ve bu hususa ilişkin değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-(g) maddesine göre duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması suretiyle yapılabileceği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıktan İlk Derece Mahkemesince mahkûmiyet kurulmuş; sanık müdafiinin istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi duruşma açmaksızın, dosya üzerinden mahkûmiyeti kaldırıp sanık hakkında beraat kararı vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı beraatı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Mevcut delillerin yeniden değerlendirilerek İlk Derece Mahkemesinin kabulünden farklı biçimde beraat hükmü kurulması CMK 303/1-a kapsamına girmez; bu değerlendirme CMK 280/1-g uyarınca duruşma açılıp taraflar çağrılarak deliller değerlendirildikten sonra maddenin ikinci fıkrasına göre yapılabilir. Duruşma açılmaksızın dosya üzerinden beraat kararı verilmesi hukuka aykırıdır.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: İstinafta lehe sonucu (beraat) dosya üzerinden değil, duruşma açılmasını isteyerek elde etmek gerekir; aksi halde savcı temyizinde karar usulden bozulur. BAM'ın delilleri yeniden değerlendirip İDM'den farklı hüküm kuracağı hallerde CMK 280/1-g duruşması zorunludur.