KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/1234 E., 2025/11761 K.
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/1206 E., 2024/811 K
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Ret Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü
Karar Detayı
322 kelime·2 dk okuma
Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/2, 231/2, 232/6 ve 291/1-2. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin zorunlu olduğunun belirtilmesi ve her ne kadar 5271 sayılı Kanun’un 294. maddesi 02.03.2024 tarihli ve 7499 sayılı Kanun’un 22. maddesi ile mülga edilmiş ise de, aynı Kanun’un Geçici 6/1. maddesi uyarınca mülga olmadan önceki kararlar bakımından uygulanmaya devam edeceği,
ayrıca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.03.2021 tarihli ve 2019/9.MD-554 Esas, 2021/117 Karar sayılı kararında da gerekçeli temyiz başvurusunun 294. maddeye uygun yapılması gerektiğinin belirtildiği gözetildiğinde. 5271 sayılı Kanun'un 294/1. maddesinde, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' aynı Kanun'un "Temyiz gerekçesi" başlığını taşıyan 295/1. maddesinde ise.
"Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir.'' şeklindeki düzenlemeler karşısında; katılanın yüzüne tefhim olunan hükümde 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesi uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin tebliğden itibaren (7) gün içerisinde verilmesi gerektiğinin bildirilmediği gibi bu hususun meşruhatlı tebligat ile de ihtar edilmediği anlaşıldığından,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık dolandırıcılıktan beraat etmiş; katılan vekili, yüzüne tefhim edilen hükmü temyiz etmiş ancak kendisine temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verme yükümlülüğü meşruhatlı tebligatla bildirilmemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temyiz başvurusunda neden gösterilmemişse CMK 295/1 uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde ek dilekçe verilmesi gerektiğinin meşruhatlı tebligatla ihtar edilmesi zorunludur; bu ihtar yapılmadan temyiz incelemesine geçilemez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: dosyanın iadesi
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Gerekçesiz temyizde tarafa CMK 295/1 ihtarını içeren meşruhatlı tebligat yapılmamışsa temyiz süre yokluğundan reddedilemez; eksiklik giderilmek üzere dosya iade edilir, bu husus katılan lehine kanun yolu güvencesidir.