Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/1441 E. , 2025/6507 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/331 Değişik İş SUÇLAR : Dolandırıcılık, resmi görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İade talebinin kabul edilebilir olduğuna dair karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İadesi talep edilen ...hakkında kurulan hükmün; karar tarihin
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/1441 E. , 2025/6507 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/331 Değişik İş SUÇLAR : Dolandırıcılık, resmi görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İade talebinin kabul edilebilir olduğuna dair karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İadesi talep edilen ...hakkında kurulan hükmün; karar tarihinde yürürlükte bulunan 6706 sayılı Cezaî Konularda Uluslararası Adlî İş Birliği Kanunu'nun (6706 sayılı Kanun) 18/4. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 285. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, T.C. Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğünün, 03.05.2024 tarihli ve E.81016607-4-1-YU-125-2022-9417/67366 sayılı yazısı ile dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre; dolandırıcılık ve resmi görevi kötüye kullanma suçlarından aranan Azerbaycan uyruklu 22.05.1985 doğumlu ...'nın, Azerbaycan Yetkili Adli Makamlarınca yargılanmak üzere iadesi talebinin kabul edilebilir olduğuna dair karara ilişkin olarak, 6706 sayılı Kanun ile Türkiye ve Azerbaycan'ın taraf olduğu Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi (SİDAS) hükümleri uyarınca yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığında suç tarihi ve yerinin yazılmaması şeklindeki eksikliğin, mahallinde tamamlanması mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, talepnamede ileri sürülen iade isteminin, taraf ülkeler arasındaki anlaşma ile öngörülen şeklî şartlara ve esaslara uygun olduğu ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, bu itibarla Mahkemenin iade talebinin kabul edilebilir olduğuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, iadesi talep edilen müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dolandırıcılık ve resmi görevi kötüye kullanma suçlarından aranan Azerbaycan uyruklu kişinin, Azerbaycan adli makamlarınca yargılanmak üzere iadesi talep edilmiş; ağır ceza mahkemesi iade talebinin kabul edilebilir olduğuna karar vermiş, ilgili müdafi temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: 6706 sayılı Kanun ile Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi (SİDAS) hükümleri uyarınca; talepnamedeki iade isteminin taraf ülkeler arasındaki anlaşmanın öngördüğü şekli şart ve esaslara uygun olması ve savunmaların gerekçeli kararda tartışılması halinde iadenin kabul edilebilirliği kararı isabetlidir. Karar başlığında suç tarihi/yerinin yazılmaması gibi eksiklik mahallinde tamamlanabilir.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Uluslararası iade taleplerinde denetim esasa değil, SİDAS ve 6706 sayılı Kanun'daki şekli-esasa ilişkin şartlara uygunlukla sınırlıdır; iadeye itirazda somut suçun esasını tartışmak yerine sözleşmenin öngördüğü iade engellerine (vatandaşlık, siyasi suç, çifte cezalandırma vb.) odaklanmak gerekir.