Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/1441 K.2025/6507

İadesi talep edilen ...hakkında kurulan hükmün; karar tarihinde yürürlükte bulunan 6706 sayılı Cezaî Konularda Uluslararası Adlî İş Birliği Kanunu'nun (6706 sayılı Kanun) 18/4. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 285. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, T.C.

Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğünün, 03.05.2024 tarihli ve E.81016607-4-1-YU-125-2022-9417/67366 sayılı yazısı ile dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre; dolandırıcılık ve resmi görevi kötüye kullanma suçlarından aranan Azerbaycan uyruklu 22.05.1985 doğumlu ...'nın, Azerbaycan Yetkili Adli Makamlarınca yargılanmak üzere iadesi talebinin kabul edilebilir olduğuna dair karara ilişkin olarak, 6706 sayılı Kanun ile Türkiye ve Azerbaycan'ın taraf olduğu Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi (SİDAS) hükümleri uyarınca yapılan incelemede.

Gerekçeli karar başlığında suç tarihi ve yerinin yazılmaması şeklindeki eksikliğin, mahallinde tamamlanması mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, talepnamede ileri sürülen iade isteminin, taraf ülkeler arasındaki anlaşma ile öngörülen şeklî şartlara ve esaslara uygun olduğu ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, bu itibarla Mahkemenin iade talebinin kabul edilebilir olduğuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, iadesi talep edilen müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak,