Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/1598 E. , 2025/8005 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/343 E., 2015/258 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/1598 E. , 2025/8005 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/343 E., 2015/258 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebi yönünden; 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, verilen beraat hükmünün doğru olduğu anlaşılarak, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, II. Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebi yönünden; Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 5237 sayılı Kanun'un 204. maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihinden hüküm tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürenin gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanan sanık hakkında beraat kararı verilmiş, katılan vekili temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Beraat hükmünde CMK 217 uyarınca mahkemenin delil takdirinde isabetsizlik yoksa hüküm onanır; resmi belgede sahtecilikte TCK 204 cezasına göre TCK 66/1-e (8 yıl) ve 67 (12 yıl olağanüstü) zamanaşımı dolduğunda dava düşer.
Uygulama Sonucu: dolandırıcılıktan onama, sahtecilikten bozma ve düşme
Dava Strateji Notu: Uzun süredir devam eden sahtecilik davalarında TCK 67'deki olağanüstü zamanaşımı hesaplanmalı; dolmuşsa esasa girilmeden CMK 223/8 uyarınca düşme talep edilir.