Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/1601 E. , 2025/5225 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/473 E., 2021/1042 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili ve sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edileb
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/1601 E. , 2025/5225 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/473 E., 2021/1042 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili ve sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı ayrıca uzlaşmada geçen durma süresi dikkate alındığında zamanaşımının dolmadığı belirlenerek, yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dolandırıcılık suçundan mahkum edilen sanık hakkındaki hükmü katılan vekili ve sanık müdafii temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Dolandırıcılık CMK 253 ve 254 uyarınca uzlaşma kapsamındadır; uzlaştırmada geçen durma süresi zamanaşımına eklenir, bozmaya uyulup deliller hukuka uygun değerlendirilmişse hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Uzlaşma sürecinin zamanaşımını durdurduğu unutulmamalı; durma süresi eklenince zamanaşımı savunması geçersiz kalabilir.