Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/1847 E. , 2025/12190 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1704 E., 2024/1500 K. SUÇ :Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurul
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/1847 E. , 2025/12190 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1704 E., 2024/1500 K. SUÇ :Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.06.2022 tarihli ve 2021/233 Esas, 2022/215 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında nitelikli dolandrıcılık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 158/1-f-son, 31/3, 62... /2-4 maddeleri uyarınca erteli 2 yıl 2 ay 20 gün hapis ve 11.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25.Ceza Dairesinin 16.10.2024 tarihli ve 2022/1704 Esas, 2024/1500 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılmasına karar verilerek mahkumiyet hükmünün kaldırılmasına ve sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ve mahkûmiyetine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Katılanın, sahibinden.com isimli uygulama üzerinden oto yedek parçası ilanı görmesi üzerine ilanda belirtilen ve yabancı kişiye ait olduğu tespit edilen telefon numarasını aradığı, telefonda görüştüğü kişi ile yapmış olduğu pazarlık neticesinde 10.000 TL karşılığında yedek parçayı almak üzere anlaştıkları, yapılan anlaşma doğrultusunda katılanın kendisine bildirilen ve suça sürüklenen çocuğa ait olduğu tespit edilen ... Bankası mevduat hesabına 10.000 TL'yi gönderdiği, ancak satıma konu ürünün katılana teslim edilmediği iddia edilen olayda; sanığın suçlamayı inkar ederek, söz konusu hesaba ait banka kartını yaşça büyük olan "abi" dediği ... isimli şahsın bir yerden para geleceğini söyleyerek istemesi üzerine adı geçen kişiye verdiğini ve parayı bankadan annesi ile birlikte çektiğinde ...'ün de yanlarında bulunduğunu ve parayı ...'e verdiklerine ilişkin savunması karşısında, maddi gerçeğin hiç bir kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti bakımından, suça sürüklenen çocuğun savunması doğrultusunda ... isimli kişinin beyanına başvurulması, ...'ün suç tarihi itibari ile kullanımında olan cep telefonu numarası tespit edilerek baz istasyonlarını gösterir şekilde HTS kayıtları getirtilerek paranın çekildiği yerde sinyal verip vermediğinin araştırılması ile ... ile suç tarihinde irtibat halinde bulunup bulunmadığının belirlenmesi, bankadan paranın çekildiği tarihteki kamera görüntülerin temin edilerek suça sürüklenen çocuğun beyanı doğrultusunda bilirkişi incelemesi yapılması, sahibinden.com adlı sitedeki davaya konu ilanın hangi IP numarası kullanılarak verildiğine ilişkin belgelerin internet sitesi yöneticilerinden istenmesi, IP numarasının kimin adına olduğunun ve ayrıca işlem yapılan üyelik kaydına ilişkin bilgilerin tespit edilmesinden sonra toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile beraat hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25.Ceza Dairesinin 16.10.2024 tarihli ve 2022/1704 Esas, 2024/1500 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Suça sürüklenen çocuk, sahibinden.com'daki oto yedek parça ilanı üzerinden katılanla anlaşıp kendi banka hesabına 10.000 TL gönderilmesini sağlamış, ancak ürün teslim edilmemiştir. Çocuk, kartı 'abi' dediği başka kişiye verdiğini savunmuş; bölge adliye mahkemesi duruşma açıp beraat kararı vermiştir.
Hukuki İlke: Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti için savunmada adı geçen kişinin beyanına başvurulması, HTS/baz kayıtlarıyla irtibatın araştırılması, banka kamera görüntüleri ve ilanın verildiği IP/üyelik bilgilerinin internet sitesinden temini gibi delillerin toplanması zorunludur; eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle beraat hükmü kurulamaz.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: Bilişim/banka aracılı dolandırıcılıkta hesabı kullanılan kişi 'kartı başkasına verdim' savunması yapıyorsa, HTS-baz kayıtları, banka kamera görüntüleri, ilanın verildiği IP ve üyelik bilgileri gibi teknik delillerin toplanmasını talep etmek belirleyicidir; bu delilleri toplamadan verilen beraat de mahkûmiyet de bozulmaya açıktır.