Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/188 E. , 2025/7309 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/167 E. 2015/180 K. HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı CMK'nın 243. maddesinde, katılanın ölmesi halinde
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/188 E. , 2025/7309 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/167 E. 2015/180 K. HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı CMK'nın 243. maddesinde, katılanın ölmesi halinde katılmanın hükümsüz kalacağı ve mirasçılarının katılanın haklarını takip etmek üzere davaya katılabileceklerinin düzenlendiği, somut olayda ise, katılan sıfatını alan ...'in 29.06.2019 tarihinde vefat etmesi üzerine yasal mirasçılarının kendilerine usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü temyiz etmedikleri ve davaya katılma taleplerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında;temyiz eden sanığın hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın suç tarihinde .. Cami Yardımlaşma Derneği başkan yardımcısı olan katılanın ikametine giderek kendisini .. ismi ile tanıtıp katılanın başkan yardımcısı olduğu cami yardımlaşma derneğine bağışta bulunacağını söylemesi sonrasında katılan ve sanığın camiye gittikleri, burada sanığın katılana üzerine .. .. . . .. . ..1000 yazan parayı vererek paranın 1.800,00 TL'ye denk geldiğini katılandan, kendisine 800,00 TL geri vermesini söylediği ve katılan tarafından verilen 800,00 TL'yi alarak camiden ayrılması şeklindeki eyleminin; 5237 sayılı Kanun'un 157. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamına alınan dolandırıcılık suçu kapsamında olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan, 16.10.2015 mahkumiyet tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanik, cami yardimlasma dernegi baskan yardimcisina bagista bulunacagini soyleyip uzerinde 1000 yazan yabanci parayi vererek 1.800 TL'ye denk geldigini beyanla katilandan 800 TL para ustu almistir; eylem basit dolandiricilik ve uzlastirma kapsaminda degerlendirilmis, katilan vefat etmis ve mirasçilari davaya katilmamistir.
Hukuki İlke: TCK 157/1'de duzenlenen basit dolandiricilik CMK 253-254 geregi uzlastirma kapsamindadir; TCK 66/1-e olagan dava zamanasimi, kesen son sebep mahkumiyet tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dolmussa dava duser.
Uygulama Sonucu: Olagan zamanasimi doldugundan huküm CMUK 321 ile bozularak CMK 223/8 uyarinca dusmustur.
Dava Strateji Notu: Kucuk meblagli, hile unsuru zayif para ustu dolandiriciliklarinda suç basit dolandiriciliga (157/1) girip uzlastirma ve kisa zamanasimina tabi olur; yargilamanin uzamasi lehe zamanasimi sonucu dogurabilir.