KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/2244 E., 2025/15101 K.
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/25 E. 2024/674 K
- Suç
- Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Düzeltilerek onama
Karar Detayı
227 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suça konu çekin keşide tarihi olan 09.09.2011 tarihinin suç tarihi olarak kabul edilmesi gerekirken, suç tarihinin gün ve ay yazılmaksızın 2012 yılı olarak belirlenmesi, mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz nedenlerinin reddine; ancak: Sanığın mahkûmiyetine karar verildiği halde katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunmaması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMK'nın 302. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun CMK’nın 303/1. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, çekin araç kılınması suretiyle banka veya kredi kurumlarının kullanılması yoluyla dolandırıcılıktan mahkum edilmiş; suç tarihi ve katılan vekalet ücreti yönünden eksiklikler temyize konu olmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Çekin keşide tarihi suç tarihi olarak kabul edilmeli, aksi mahallinde düzeltilebilir maddi hatadır; mahkumiyet halinde katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi zorunludur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Düzeltilerek onama
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Mahkumiyet halinde katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi bozma nedenidir; katılan vekili bu eksikliği temyizde ileri sürerek ücretin eklenmesini sağlayabilir.