Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/2395 E. , 2025/12146 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/124 E., 2015/169 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/2395 E. , 2025/12146 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/124 E., 2015/169 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanıklar Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA B. Sanıklar Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden; Sanıklara yüklenen "Resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 14.10.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 24.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyet sırasında dolandırıcılığı ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar hakkında beraat kararı verilmiş, katılan vekili temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Nitelikli dolandırıcılıkta suçun sanıklarca işlendiği sabit olmadığı gerekçeli kararla ortaya konmuşsa beraat onanır; resmi belgede sahtecilik yönünden ise TCK 66/1-e ve 67/4 uyarınca olağanüstü dava zamanaşımı suç tarihinden itibaren dolmuşsa CMK 223/8 gereği düşme kararı verilir.
Uygulama Sonucu: Dolandırıcılıktan beraatin onanması, sahtecilikten davanın düşmesine (CMUK 322 yetkisiyle)
Dava Strateji Notu: Aynı dosyada birden çok suç varsa her suç için ceza türü ve üst sınırına göre ayrı zamanaşımı hesabı yapın; dolandırıcılık beraatle onanırken sahtecilik zamanaşımından düşebilir, sonuçlar suç bazında ayrışır.