Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/2401 E. , 2025/15193 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/496 E., 2019/64 K. SUÇ : Dinî inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmü
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/2401 E. , 2025/15193 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/496 E., 2019/64 K. SUÇ : Dinî inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, katılanın hükmü temyiz ettikten sonra öldüğü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kaldığı ve gerekçeli kararın kendilerine tebliğ edilmesine rağmen katılanın mirasçıları tarafından hükmün temyiz edilmediği; sanık müdafinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Katılan vekilinin temyiz başvurusu yönünden yapılan incelemede Katılanın UYAP'tan alınan güncel nüfus kaydına göre hükümden sonra 22.08.2024 tarihinde ölmesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kaldığı, Dairemizin 09.01.2025 tarihli ve 2021/16622 Esas, 2025/475 Karar sayılı tevdii kararı üzerine gerekçeli karar kendilerine tebliğ edilmesine rağmen katılanın mirasçıları tarafından hükmün temyiz edilmediği anlaşılmakla; dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2. Sanık müdafinin temyiz başvurusu yönünden yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Bozma ilamı öncesi sanık hakkında neticeten 10 ay hapis cezası ve 2.000,00 Türk lirası adli para cezasına, hapis cezasının ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresinin belirlenmesine karar verildiği, bu hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve sanık aleyhine temyiz bulunmaması karşısında, ceza miktarının ve erteleme hükümlerinin sanık lehine 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeksizin, bozma sonrası verilen kararda, yalnızca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı göz önünde bulundurularak 10 ay hapis cezası ve 2.000,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilip, erteleme hükümlerinin uygulanmaması suretiyle kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hüküm fıkrasının yedinci ve 9. paragrafının tamamen çıkartılarak, yerlerine sırasıyla "1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkı korunarak hapis cezasının TCK’nin 51/1, 3, 7 madde ve fıkraları gereğince, sanığın cezasının takdiren bir yıllık denetim süresine bağlı olarak ERTELENMESİNE; erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi durumunda, ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin sanığa ihtarına (İhtar yapılmadı)" ve "Sanığa verilen kısa süreli hapis cezası ertelendiğinden TCK 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına YER OLMADIĞINA" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dinî inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılıktan bozma sonrası kurulan hükümde sanığa 10 ay hapis ve adli para cezası verilmiş; bozma öncesi hükümde cezanın ertelenmesine karar verilmişken bozma sonrası erteleme uygulanmamıştır. Katılan hükmü temyiz ettikten sonra vefat etmiştir.
Hukuki İlke: CMUK 326/son uyarınca yalnızca sanık lehine bozulan hükümde, bozma öncesi tanınan erteleme gibi lehe hükümler kazanılmış hak teşkil eder; bozma sonrası sadece ceza miktarı korunup erteleme hükümlerinin uygulanmaması kazanılmış hak kuralını ihlal eder. Katılanın ölümü halinde CMK 243 uyarınca katılma hükümsüz kalır.
Uygulama Sonucu: Katılan yönünden dosyanın incelenmeksizin iadesi, sanık yönünden hükmün düzeltilerek onanması (erteleme eklenerek)
Dava Strateji Notu: Yalnızca sanık lehine bozulan dosyalarda, ilk hükümdeki erteleme/lehe uygulamaların CMUK 326/son gereği kazanılmış hak olduğunu bozma sonrası mahkemede ısrarla hatırlatın; ceza miktarının korunup erteleme hükmünün düşürülmesi bozma sebebidir.