Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/2424 E. , 2025/11992 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/117 E., 2015/64 K. SUÇLAR : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama Yapılan ön
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/2424 E. , 2025/11992 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/117 E., 2015/64 K. SUÇLAR : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suç tarihinin Temmuz 2011 olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; A. Katılan ...'ın temyiz talebi yönünden; 06.12.2023 tarihli dilekçe ile katılan ...'in temyiz başvurusundan feragat ettiğini bildirmesi karşısında; temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla,5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’yeuygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden katılan ...'ın temyiz talebi incelenmekle; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak oy birliği ile ONANMASINA, C. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden katılan ...'ın temyiz talebi incelenmekle; Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 22.04.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 23.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bilisim sistemleri arac kilinarak dolandiricilik ve resmi belgede sahtecilik suclarindan beraat karari verilmis, katilanlardan biri temyiz basvurusundan feragat etmistir.
Hukuki İlke: Temyiz feragati istek sartini ortadan kaldirdigindan dosya CMK 266/1 uyarinca incelenmeksizin iade edilir; dolandiricilik beraati unsur yoklugu nedeniyle onanir, resmi belgede sahtecilikte sekiz yillik zamanasimi dolmussa dusme verilir.
Uygulama Sonucu: onama (kismen dusme, kismen incelenmeksizin iade)
Dava Strateji Notu: Temyiz feragati geri donulemez sekilde incelemeyi kapatir; katilan vekili feragat kararini dikkatle vermelidir. Sahtecilik yonunden zamanasimi ayrica takip edilmelidir.