Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/2428 E. , 2025/11715 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/457 E. 2018/576 K. SUÇ :Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön i
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/2428 E. , 2025/11715 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/457 E. 2018/576 K. SUÇ :Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip vicdani kanıya ulaşan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediği, adli para cezasının tayininde, suçtan elde edilen haksız menfaat miktarının iki katından az olmayacak şekilde belirleme yapıldığından ek Tebliğnamedeki bu hususun değerlendirilmediği yönündeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun, ek tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 17.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanik, bilisim sistemleri ve banka veya kredi kurumlarinin arac olarak kullanilmasi suretiyle dolandiricilik sucundan bozmaya uyularak yeniden yargilanmis ve mahkum edilmistir.
Hukuki İlke: CMK 217 uyarinca durusmadan edinilen vicdani kanaatle yapilan delil degerlendirmesinde isabetsizlik yoksa ve adli para cezasi suctan elde edilen haksiz menfaatin iki katindan az olmayacak sekilde belirlenmisse bozma gerekmez.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Bu suc tipinde adli para cezasi haksiz menfaatin iki katindan az olmamalidir; ceza dogru belirlenmisse bu yondeki temyiz itirazi sonuc dogurmaz, savunma sube tartismasina yogunlasmalidir.