Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/2514 E. , 2025/15786 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/217 E., 2023/350 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması ... Ağır Ceza Mahkemesini
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/2514 E. , 2025/15786 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/217 E., 2023/350 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.11.2023 tarihli ve 2023/217 Esas, 2023/350 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 158/1-f-son, 62, 52/2-3-4 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 13.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 09.01.2024'te kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 15.05.2025 tarihli ve 2024/16927 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.05.2025 tarihli ve... sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM A. Kanun Yararına Bozma İstemi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.05.2025 tarihli ve... sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, 1- Kayden 15/09/2004 doğumlu olan sanık hakkında, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 07/04/2023 tarihli ve 2023/562 esas sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, iddianamenin anlatım kısmında ve mahkemenin gerekçesinde suç tarihinin 07/09/2022 olarak gösterildiği anlaşılmakla, eylem tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı Kanun’un 31/3. maddesi gereğince indirim uygulanmamasında, 2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli ve 2016/6-986 esas, 2018/554 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20... . maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında, 3- 5237 sayılı Kanun’un 53/4. maddesinde yer alan,“Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan sanık hakkında, aynı Kanun’un 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesinde, İsabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; kayden 15.09.2004 doğumlu olup, suçun işlendiği 06.09.2022 tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılamasının çocuk ağır ceza mahkemesi sıfatıyla görülmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ile 5395 sayılı Kanun'un Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20... . maddeleri uyarınca, sosyal inceleme raporu alınmaması ve alınmama gerekçesinin kararda gösterilmemesi, 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında cezadan indirim yapılmaması ve 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin dördüncü fıkrası gereğince, aynı maddenin birinci fıkrasının uygulanamayacağı gözetilmeden hak yoksunluklarına karar verilmesi Kanun'a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi belirtilen nedenlerle yerinde görülmüştür. II. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN KABULÜNE, 2. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.11.2023 tarihli ve 2023/217 Esas, 2023/350 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-b. maddesi uyarınca gerekli işlemlerin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: 15.09.2004 doğumlu, suç tarihinde 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk bilişim/banka aracı dolandırıcılıktan mahkum edilmiş; çocuğa özgü usul kuralları gözetilmemiştir.
Hukuki İlke: Suç tarihinde 18 yaşından küçük çocuğa TCK 31/3 uyarınca indirim uygulanmalı; 5395 sayılı Kanun 35 uyarınca sosyal inceleme raporu alınmalı veya alınmama gerekçesi gösterilmeli; TCK 53/4 uyarınca 18 yaşını doldurmayan sanığa 53/1 hak yoksunlukları uygulanamaz.
Uygulama Sonucu: kanun yararına bozma (kabul)
Dava Strateji Notu: Çocuk sanıkta TCK 31/3 indirimi, sosyal inceleme raporu ve TCK 53/4 mutlaka gözetilmeli; eksikliği güçlü bir bozma/lehe nedenidir.