Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/2788 E. , 2025/11377 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1765 E., 2025/1910 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temy
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/2788 E. , 2025/11377 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1765 E., 2025/1910 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.02.2025 tarihli ve 2024/500 Esas, 2025/70 Karar sayılı kararı ile sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. 2.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 22.04.2025 tarihli ve 2025/1765 Esas, 2025/1910 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'un temyiz istemleri, atılı suçu işlemediklerine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, şüphenin ortadan kaldırılmadığına ilişkindir. B.Değerlendirme Ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi ve sanık ...'un temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararında, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıklar nitelikli dolandırıcılıktan mahkum edilmiş, istinaf başvuruları düzeltilerek esastan reddedilmiş; sanıklar müdafileri suçu işlemediklerini, delil yetersizliğini ve şüphenin giderilmediğini ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Yargılama işlemlerinin usul ve kanuna uygun yapıldığı, eylemin sanıklarca gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfı ve yaptırımların doğru belirlendiği; CMK 289/1 ile sınırlı temyiz incelemesinde CMK 302/1 uyarınca hukuka aykırılık bulunmadığı belirlenmiştir.
Uygulama Sonucu: temyiz istemlerinin esastan reddi ile onama
Dava Strateji Notu: Delillerin yeterince tartışıldığı ve vicdani kanının kesin verilere dayandığı dosyalarda soyut 'delil yok/şüphe var' iddiaları temyizde sonuç vermez; itirazlar somut delillere ve maddi hataya dayandırılmalıdır.