Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/2966 E. , 2025/16413 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1284 E., 2025/1641 K. SUÇ : Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık HÜKÜM: Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret ile ek kararın ona
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/2966 E. , 2025/16413 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1284 E., 2025/1641 K. SUÇ : Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık HÜKÜM: Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret ile ek kararın onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu ek kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Şirket yöneticisinin ticari faaliyet kapsamında dolandırıcılık suçundan verilen hükme karşı sanık müdafii temyiz yoluna başvurmuş, Bölge Adliye Mahkemesi ek kararıyla temyiz istemini reddetmiş, bu ek karar da temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca ilk derece mahkemelerince verilen beş yıl veya daha az hapis ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair BAM kararları temyize tabi değildir; CMK 296/1 gereği temyiz edilemeyecek hükmü temyiz eden hakkında merci ret kararı verir.
Uygulama Sonucu: temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması
Dava Strateji Notu: Beş yıl ve altı hapis ile adli para cezalarında temyiz yolunun kapalı olduğunu bilerek, temyiz yerine ilk derece ve istinaf aşamasında tüm savunma imkânlarının eksiksiz tüketilmesi gerekir; kapalı hükümde temyiz masrafı ve süre kaybına girmemek önemlidir.