Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/3002 E. , 2026/252 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/601 E., 2019/166 K.. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.03.2014 tarihli ve 2013/275 Esas, 2014/183 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandı
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/3002 E. , 2026/252 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/601 E., 2019/166 K.. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.03.2014 tarihli ve 2013/275 Esas, 2014/183 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 yıl hapis ve 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir, kararın temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 18.10.2017 tarihli ve 2017/20158 Esas, 2017/20756 Karar sayılı kararı ile söz konusu karar bozulmuş, bozma sonrası Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.04.2019 tarihli ve 2018/601 Esas, 2019/166 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmiştir. Anılan karar sanık tarafından 06.01.2020 tarihli dilekçe ile istinaf edilmiş, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 29.01.2024 tarih ve 2023/1717 Esas, 2024/213 Karar sayılı kararı ile CMK 'nun 279/1-b maddesi uyarınca istinaf başvurusunun süre yönünen reddine karar verilmiş, sanığın itirazı üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11.Ceza Dairesinin 14.02.2024 tarihli ve 2024/5 D.İş sayılı kararı ile itirazın kesin olarak reddine karar verildiği, daha önce Yargıtay incelemesinden geçmiş olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin verdiği tüm kararların hukuki dayanaktan yoksun olduğu belirlenerek sanığın 07.04.2025 tarihli dilekçe ile eski hale getirme ve temyiz isteminin Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.04.2019 tarihli, 2018/601 Esas ve 2019/166 Karar sayılı kararına hasren yapılan incelemede; Sanık hakkında Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.04.2019 tarihli, 2018/601 Esas ve 2019/166 Karar sayılı kararı ile verilen hükmün, daha önce Dairemizin 07.12.2013 tarihli ve 2022/5332 Esas, 2023/9722 Karar sayılı ilamıyla esastan incelenip onandığı, bu nedenle dosyanın Tebliğnameye uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE, dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığın dolandırıcılıktan aldığı ceza Yargıtay 15. Ceza Dairesince bozulmuş, bozma sonrası Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi 2019'da yeniden mahkûmiyet kurmuş; sanığın istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince süre yönünden reddedilmiş ve itirazı da kesin olarak reddedilmiştir. Sanık daha sonra eski hâle getirme ve temyiz istemiyle Yargıtay'a başvurmuştur.
Hukuki İlke: Daha önce Yargıtay incelemesinden geçmiş bir dosyada bölge adliye mahkemesinin verdiği kararlar hukuki dayanaktan yoksundur; ayrıca aynı hüküm Yargıtay tarafından daha önce esastan incelenip onanmışsa, aynı karara yönelik yeni bir temyiz istemi incelenemez.
Uygulama Sonucu: Bozma sonrası kurulan hükmün Dairenin önceki ilamıyla esastan incelenip onandığı belirlendiğinden, dosya Tebliğname'ye uygun olarak incelenmeksizin mahalline iade edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Yargıtay denetiminden geçmiş dosyalarda kanun yolu haritası değişir: bozma sonrası hüküm istinafa değil doğrudan temyize tabidir ve yanlış mercie yapılan başvurular yıllar kaybettirebilir. Onanarak kesinleşmiş hükme karşı tekrar temyiz de sonuçsuzdur; bu aşamada müdafiin bakacağı yollar olağanüstü kanun yollarıdır.