KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/3009 E., 2025/15799 K.
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/2348 E., 2024/1903 K
- Suçlar
- Resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, düşme
- Tebliğname görüşü
- Kısmi temyiz isteminin reddi, kısmi temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin, 12.12.2024 tarihli ve 2020/2348 Esas, 2024/1903 Karar sayılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, gereği düşünüldü: I. Kamu
Karar Detayı
377 kelime·2 dk okuma
Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık Suçu Yönünden Sanıklar hakkında, ...
17. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.10.2019 tarihli ve 2015/366 Esas, 2019/409 Karar sayılı kararı ile verilen beraat kararları, yargılama konusu suç için 5237 sayılı TCK'nın 158/1-e maddesinde öngörülen cezanın türü ve miktarı ile İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararlarının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları ve bu kararlara yönelik temyizin niteliği karşısında. 5271 sayılı Kanun’un 286/1-(g) bendinde yer verilen.
“On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, suç tarihine göre aynı Kanun’un 286/3 maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan Kurum vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1 maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II. Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden Yapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kurulan hükümlerin;
temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıkların üzerilerine atılı yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı TCK'nın 204/1 maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e hükmü gereği 8 yıllık olağan ve 67/4 maddesi uyarınca 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü,
suç tarihinden istinaf incelemesi tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmekle Bölge Adliye Mahkemesince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının düşmesine dair kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1 maddesi uyarınca ...
17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumları zararına dolandırıcılık suçlarından beraat verilmiş; BAM sahtecilik yönünden davanın düşmesine karar vermiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: On yıl ve altı suçlarda ilk derecenin beraat kararına yönelik esastan ret BAM kararları CMK 286/1-g uyarınca temyize tabi değildir. Resmi belgede sahtecilikte TCK 204/1'e göre TCK 66/1-e 8 yıllık olağan ve 67/4 uyarınca 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı dolmuşsa düşme kararı yerindedir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: dolandırıcılıkta temyiz reddi, sahtecilikte onama
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Uzun süren sahtecilik dosyalarında TCK 67/4 olağanüstü zamanaşımı (12 yıl) hesabı da yapılmalı; süre dolmuşsa beraat yerine düşme kararı doğrudur. Beraatle biten on yıl altı suçlarda katılanın temyiz yolunun kapalı olduğu unutulmamalıdır.