Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/3136 E. , 2026/692 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/4771 E., 2023/3328 K. SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Sanığın istinaf isteminin süre yönünden reddine dair ilk derece mahkemesinin e
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/3136 E. , 2026/692 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/4771 E., 2023/3328 K. SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Sanığın istinaf isteminin süre yönünden reddine dair ilk derece mahkemesinin ek kararı aleyhine yapılan istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince ek kararda isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddine dair karar verildiği ve kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kesin nitelikte olduğunun belirtildiği, sanığın anılan karar aleyhine verdiği dilekçesinin de temyiz istemi olarak değerlendirilerek Yargıtay 11. Ceza Dairesine gönderildiği belirlenmiş ise de; Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin esasına ilişkin herhangi bir inceleme yapılmadığından temyize konu bir karar bulunmadığı, ilk derece mahkemesince istinaf isteminin süre yönünden reddine dair ek karara vaki istinaf başvurusunun reddine ilişkin 22.09.2023 tarihli kararın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2019/10-370 Esas, 2021/144 Karar sayılı ve 30.03.2021 tarihli kararı da dikkate alındığında; 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olması sebebiyle sanığın talebinin itiraz olarak değerlendirilmesi gerektiğinden, dosyanın Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, itiraz mercisince inceleme yapılması için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 19.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılmasından mahkûm olan sanığın istinaf istemi ilk derece mahkemesince ek kararla süre yönünden reddedilmiş; bu ek karara karşı yapılan istinaf başvurusunu bölge adliye mahkemesi reddetmiş ve kararın kesin olduğunu belirtmiştir. Sanığın sonraki dilekçesi temyiz istemi sayılarak dosya Yargıtay 11. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
Hukuki İlke: Bölge adliye mahkemesi mahkûmiyet hükmünün esasını incelemediğinden ortada temyize konu bir karar yoktur; istinaf isteminin süreden reddine dair ek karara vaki başvurunun reddine ilişkin karar, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.2021 tarihli, 2019/10-370 Esas, 2021/144 Karar sayılı içtihadı da gözetildiğinde CMK 279/2 uyarınca itiraz kanun yoluna tabidir.
Uygulama Sonucu: Daire, sanığın talebinin itiraz olarak değerlendirilmesi gerektiğinden dosyanın Tebliğname'ye aykırı olarak incelenmeksizin iadesine ve itiraz merciince inceleme yapılması için bölge adliye mahkemesine gönderilmesine oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: İstinaf süreden reddedildiğinde esas hiç incelenmediği için Yargıtay'a gitmek sonuçsuz kalır; doğru yol, süre ret kararına karşı itiraz mekanizmasını işletmek ve tebligat usulsüzlüğü gibi süreyi başlatmayan nedenleri itiraz merciine somut belgelerle sunmaktır, yanlış merci tercihi yalnızca iade ve zaman kaybı üretir.