Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/3254 E. , 2025/15359 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi ASIL KARAR TARİHİ : 02.12.2024 EK KARAR TARİHİ : 09.01.2025 SAYISI : 2023/3150 E., 2024/3002 K. SUÇ : Başkasına Ait Banka Veya Kredi Kartının İzinsiz Kullanılması Suretiyle Yarar Sağlama HÜKÜM :Esastan ret EK KARAR :
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/3254 E. , 2025/15359 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi ASIL KARAR TARİHİ : 02.12.2024 EK KARAR TARİHİ : 09.01.2025 SAYISI : 2023/3150 E., 2024/3002 K. SUÇ : Başkasına Ait Banka Veya Kredi Kartının İzinsiz Kullanılması Suretiyle Yarar Sağlama HÜKÜM :Esastan ret EK KARAR :Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddine dair ek kararın onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 09.01.2025 tarihli ve 2023/3150 Esas, 2024/3002 Karar sayılı ek kararın sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 09.01.2025 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kart suçundan ilk derece mahkemesinin verdiği ceza istinafta esastan reddedilmiş, sanığın bu karara karşı temyizi ise bölge adliye mahkemesince ek kararla reddedilmiş, sanık bu ek kararı temyiz etmiştir. Daire ön inceleme ile temyiz edilebilirlik koşullarını değerlendirmiştir.
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca ilk derece mahkemelerince verilen beş yıl veya daha az hapis ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar temyiz incelemesine tabi değildir; temyiz edilemeyecek hüküm temyiz edilmişse CMK 296/1 gereği temyiz istemi ek kararla reddedilir.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin reddine dair ek kararın onanması: ek kararda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK 296/2 uyarınca temyiz reddi yerinde bulunmuştur.
Dava Strateji Notu: Beş yılı aşmayan hapis veya adli para cezalarında istinaf esastan reddiyle karar kesinleşir; boşuna temyiz yerine bireysel başvuru gibi olağanüstü yolların değerlendirilmesi, temyiz sınırının baştan hesaplanması gerekir.