KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/3301 E., 2025/11946 K.
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2025
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/2195 E., 2025/1394 K
- Suç
- Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hükümler
- Esastan ret
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece
Karar Detayı
370 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Balıkesir 3.. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.02.2025 tarihli ve 2025/20 Esas, 2025/69 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararları verilmiştir. B. İstinaf Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın, diğer sanık ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket etmediğine, beraati gerektiğine, ilişkindir. 2. Sanık ...'ın Temyiz İstemi Atılı suçları işlemediğine, ilişkindir. 3. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı suçların sübut bulmadığına ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından,
sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın temyiz istemleri yerinde görülmemiş Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi
8. Ceza Dairesinin, kararında sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Balıkesir
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanıklar hakkında bilişim sistemlerinin/banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılıktan mahkumiyet verildiği ve istinafın esastan reddedildiği; sanıkların suçu işlemediklerini ve fikir/eylem birliği bulunmadığını ileri sürdüğü olay.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargılama işlemleri usul ve kanuna uygun yapılmış, deliller gerekçeli kararda tartışılmış, eylemlerin sanıklarca gerçekleştirildiği kesin verilere dayandırılmış ve suç vasfı ile yaptırım doğru belirlenmişse istinaf ve temyiz denetiminde hukuka aykırılık bulunmadığından hüküm onanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: temyiz istemlerinin esastan reddi ile onama
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Sübuta yönelik soyut inkar temyizde sonuç vermez; strateji, delil değerlendirmesindeki somut çelişkiyi, iştirak iradesinin ispatlanamadığını ve gerekçe eksikliğini göstermeye dayanmalıdır.