KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/3320 E., 2025/13456 K.
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi EK KARAR
- Sayısı
- 2024/754 E., 2025/1066 K
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık
- Karar
- Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
218 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 27.05.2025 tarihli ve 2024/754 Esas, 2025/1066 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1.
maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 27.05.2025 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Gebze 3. Ağır Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükme karşı sanığın temyiz istemi Bölge Adliye Mahkemesi ek kararıyla reddedilmiş, bu ek karar sanık tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca ilk derece mahkemelerince verilen beş yıl veya daha az hapis ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair BAM kararları temyize tabi olmadığından, CMK 296 kapsamında verilen temyiz ret ek kararında hukuka aykırılık bulunmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Beş yıl ve altı hapis cezalarında istinaf esastan ret kararı kesinleşir; BAM'ın temyiz ret ek kararına karşı yapılan temyiz de sonuçsuz kalır, bu nedenle savunmanın ağırlığı istinaf aşamasına verilmelidir.