Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/3323 E. , 2025/15176 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/532 E., 2024/652 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükm
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/3323 E. , 2025/15176 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/532 E., 2024/652 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı suçun 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 2 53... . maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği, ancak uzlaşmanın sağlanamadığı, mahkemece dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesinden sonra ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı tarihten uzlaşmanın sonuçsuz kaldığı tarihe kadar 5271 sayılı Kanun'un 253/21 ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddeleri uyarınca zamanaşımı süresinin durduğu ve suç tarihinin menfaatin en son temin edildiği 20/12/2012 tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 20/12/2012 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, menfaatin en son 20.12.2012'de temin edildiği dolandırıcılık suçundan mahkûm edilmiş; dosya uzlaştırma bürosuna gönderilmiş ancak uzlaşma sağlanamamıştır.
Hukuki İlke: Uzlaştırma sürecinde ilk teklif ile sonuçsuz kalma tarihi arasında CMK 253/21 uyarınca zamanaşımı durur; bu durma süresi de hesaba katıldığında TCK 66/1-e ve 67/4'e göre olağanüstü dava zamanaşımı suç tarihinden temyiz tarihine kadar dolmuşsa kamu davasının düşmesine karar verilir.
Uygulama Sonucu: bozma ve düşme
Dava Strateji Notu: Uzlaştırmaya tabi dolandırıcılık dosyalarında zamanaşımı hesabı yapılırken uzlaştırma süresince duran süre eklenmeli; yine de TCK 66/1-e ve 67/4 olağanüstü süre dolmuşsa düşme talep edilmeli, bu sanık lehine kesin sonuçtur.