Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/3339 E. , 2026/236 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/2 E., 2016/209 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıkla
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/3339 E. , 2026/236 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/2 E., 2016/209 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. Sanıklar Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçu Yönünden Kurulan Hükmün İncelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2.Sanıklar Hakkında Kurulan Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan Suçu Yönünden Kurulan Hükmün İncelenmesinde; Sanıklara yüklenen suçun özel belgede sahtecilik suçuna temas ettiği ve Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 29.04.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 07.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıklar hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ile resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından ağır ceza mahkemesinde beraat kararı verilmiş, katılan vekili hükümleri temyiz etmiştir. 11. Ceza Dairesi iki suçu ayrı ayrı incelemiştir.
Hukuki İlke: Yüklenen eylemin gerçek vasfı temyiz aşamasında yeniden değerlendirilir: yalan beyan olarak nitelenen eylem özel belgede sahtecilik suçuna temas ediyorsa, zamanaşımı bu suçun ceza türü ve üst sınırına göre TCK 66/1-e uyarınca hesaplanır ve kesen son işlemden (sanıkların 29.04.2015 tarihli sorgusu) itibaren dolmuşsa dava düşürülür.
Uygulama Sonucu: Dolandırıcılık yönünden beraat hükümleri, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı yönündeki mahkeme takdiri yerinde görülerek onanmış; yalan beyan suçu yönünden ise hükümler bozularak, gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasının CMK 223/8 uyarınca düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Savunma, iddianamedeki suç nitelendirmesine bağlı kalmamalı: daha hafif görünen 'yalan beyan' vasfının aslında özel belgede sahtecilik olduğunun tespiti, zamanaşımı hesabını değiştirip davayı düşürebilir. Uzun süren dosyalarda temyizde suç vasfı üzerinden zamanaşımı itirazı mutlaka işlenmelidir.