KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/3399 E., 2025/13116 K.
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/1118 E., 2015/36 K
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Düşme İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü
Karar Detayı
194 kelime·1 dk okuma
Sanığın yokluğunda verilen kararın yasa yolu bildiriminde, verilen erteli hapis cezasına karşı temyiz yoluna başvurulabileceği ancak hapis cezasının yanı sıra verilen adli para cezasının kesin olduğunun belirtilmesi suretiyle yanıltıldığı bu nedenle gerekçeli karar tebliği usulsüz ise de.
Tebligat Kanunu'nun 32. maddesine göre "tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır" şeklindeki düzenleme nazara alındığında, bu dosyadan hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin kesinleştirilip infaza verilen sanığın, hapis cezalarının infazının 31.10.2020 tarihinde başladığı,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Dolandırıcılıktan verilen erteli hapis ve adli para cezasında, sanığın yokluğunda tebliğ edilen kararın yasa yolu bildiriminde adli para cezasının kesin olduğu belirtilerek sanık yanıltılmış; ancak sanığın hapis cezası infazı 31.10.2020'de başlamış, 19.11.2020'de uzlaşma dilekçesi vermiş, temyizi ise 04.09.2024'te yapmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Tebligat Kanunu 32 uyarınca usulsüz tebliğ, muhatabı tebliğe muttali olduğunda muteber sayılır; kararı en geç infaz/öğrenme tarihinde öğrenen sanığın bir haftalık yasal süreden çok sonra yaptığı temyiz süresindedir sayılamaz ve reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: temyiz isteminin süre yönünden reddi
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yasa yolu bildirimi yanıltıcı olsa da, müvekkil cezayı fiilen öğrendiği (infaz başlangıcı, uzlaşma/infaz dilekçesi vb.) anda temyiz süresi işlemeye başlar; öğrenme tarihini geçirmeden derhal temyiz edilmelidir, aksi halde hak düşer.