KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/3536 E., 2025/16271 K.
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/472 E., 2015/294 K
- Suçlar
- Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Hükümler
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama, düşme
Karar Detayı
270 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin sanıklar hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu,
temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümler yönünden ise temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. Sanıklar Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçi kurumun kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından,
şikâyetçi kurum adına vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 05.02.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilikten sanıklar hakkında beraat verilmiş; nitelikli dolandırıcılıktan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi kurumun temyiz hakkı ve sahtecilikte zamanaşımı sorunları incelenmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Nitelikli dolandırıcılıktan doğrudan zarar görmeyen kurumun katılma ve temyiz hakkı yoktur, usulsüz katılma temyiz yetkisi vermez (CMUK 317). Resmi belgede sahtecilikte TCK 66/1-e olağan dava zamanaşımı, kesen son sebep (sanığın sorgusu) tarihinden temyiz tarihine kadar dolmuşsa CMK 223/8 uyarınca dava düşer.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: dolandırıcılık yönünden temyizin reddi, sahtecilik yönünden bozma ve düşme
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Katılan sıfatının 'doğrudan zarar görme' koşulunu taşıyıp taşımadığını erken denetleyin; usulsüz katılma temyiz yetkisi vermez. Sahtecilik dosyalarında sorgu tarihini kesen son işlem kabul edip TCK 66/1-e zamanaşımını takip edin.